出名人與借名人間應有借名登記之意思表示合致，始能成立借名登記契約

按借名登記契約，乃當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。出名人與借名人間應有借名登記之意思表示合致，始能成立借名登記契約。當事人
主張借名登記契約者，應就該借名登記之事實負舉證責任。是以，上訴人主張公司為其單獨出資設立，系爭股份係借名登記在被上訴人名下，既為被上訴人所否認，上訴人自應就其單獨出資設立公司，且與被上訴人就系
爭股份達成借名登記合意等事實，負舉證之責。經查上訴人不能證明公司為其單獨出資設立、亦未證明兩造已達成系爭借名登記之合意，故被上訴人辯稱其為系爭股份之實質權利人，堪認有理。基上，上訴人主張兩造就
系爭股份成立系爭借名契約乙情，並不可採，是自無從終止系爭借名契約再類推適用民法第 541  條第 2  項規定或依民法第 179  條規定，請求被上訴人移轉系爭股份登記予伊。