定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但須以其方法適當者為限。因此，法院為裁判分割時，需衡酌共有物之性質、價格、經濟效益，各共有人之意願、利害關係、使用情形，共有人分得各部分之經濟效益與其應有部分之比值是否相當，俾兼顧共有人之利益及實質公平，始為適當公平。而土地分別種植竹林、茶樹、竹林，是否影響各該部分土地之價值，攸關分割方案是否妥適之判斷，非無進一步研求之餘地，法院未詳為深究，遽為判決，未免速斷。
